为什么说厦门中心体育场，会是中国足球的里程碑之作？

5月26日，一位名叫李家三少V的厦门本地博主，发了这样一条微博：

内容是很简单，但这条消息的公布对于中国足球、乃至中国体育产业改革的意义是巨大的。而这座厦门新体育中心体育场，将成为2023亚洲杯的承办场馆一旦落成，将会拥有一项“中国第一”：第一座可伸缩看台的综合体育场。要知道这座体育场最初的规划，就是一座固化设计的综合体育场。虽然因为中国足协给出的“所有亚洲杯承办场馆必须是专业足球场”的承诺而不得不改成现在的设计，但这样一座特别的多功能体育场，还是让一些球迷为之侧目。

虽然我不是什么建筑工程一类的专业出身，但毕竟是个不折不扣的球迷，关于国内外体育场使用和建造的话题也时常有过讨论。毕竟这个涉及到我们这些球迷的观赛体验，所以很想借这个话题来随便聊聊。再强调一遍哈，我不是专业建筑相关领域出身，所以很多专业性的东西我是不懂的，只是以一个球迷的视角来看待。如有错漏，也欢迎随时指出。

第一眼看到这座体育场看台的可伸缩建造方案，估计相当多的球迷会率先想到伦敦碗。的确，伦敦碗作为目前多功能可伸缩款看台体育场的杰出代表，一有效仿者就会与它进行比较。不过伦敦碗比较特殊的是，关于这条田径跑道是否要保留，之前可是有过一些争论的。

要知道当初西汉姆和热刺竞标伦敦碗时，热刺的方案是去除跑道，把伦敦碗打造成纯粹的专业足球场，同时再翻建水晶宫体育场来满足田径赛事的需要。而西汉姆则坚定地要求保留跑道，打算让伦敦碗成为多功能体育场。最后西汉姆的方案也是一举中标，以每年200万英镑的“白菜价”拿下了球场99年的租约。

虽然说球场内重新改造看台有点复杂，不过伦敦碗一开始建造的时候，就是以类似乐高积木的方式一个组件一个组件搭上去的，所以伸缩看台的改建并不是很困难。最后球场看台的变换形态是什么样子呢？来看下对比：

虽然说这一方案提升了观赛体验，但是你要问铁锤帮球迷，新球场的观赛体验如何，答案大多是持否定态度的。伦敦碗虽然说是利用伸缩看台，尽可能把球迷与球场间距离拉近，但是咱们也看到了，球场四面看台与球场本身还是有一定距离的。毕竟英国球迷是习惯了传统英式球场那种看台与球场近乎零距离的观赛体验，从原先的厄普顿公园球场，来到这么一看球视觉奇怪的球场，哪怕是号称高大上的奥运会主体育场，多少还是有点膈应。

所以西汉姆官方在今年2月又宣布会继续改造球门后的看台，力争把看台与球场距离拉近4米，提升观赛体验。至于预计的效果，就是下面这个样子：

希望这个方案，真的能满足铁锤帮球迷吧……

接下来要说的是法兰西大球场，我一说是这座球场，有些球迷估计满脑子要响起某段旋律：

的确，法兰西大球场因为承办过1998年世界杯和2016年欧洲杯决赛，以及作为法国国家队比赛的常驻主场，在足球领域享有很高的声誉。正因为如此，很多球迷也一直以为这是座专业足球场。

然而，这座1993年兴建的球场，实际上是一座可伸缩看台的综合体育场，而法兰西大球场，才是真正意义上这类伸缩看台球场的鼻祖。不过由于其承办的田径赛事不多，这座球场的另一面也是鲜为人知。而上一次法兰西大球场承办重大田径赛事，还是在2003年的田径世锦赛。

另外我们再回头看看厦门新体育中心体育场的看台伸缩方案：

看到这个方案图，再看看法兰西大球场，或许各位就能明白了，这座球场看台方案所借鉴的不是伦敦碗，乃是其真正的老祖宗。

我们把视线拉回亚洲，在亚洲同样有一座伸缩形态看台的体育场，就是2014年落成的新加坡国家体育场。也是很多球迷因为这座球场的一些问题，而对厦门这座新球场为之诟病和担忧。

虽然说这座体育场，被知名体育场专业网站StadiumDB评选为2014年度世界最佳体育场，且这座球场有很多设计上的优点，比如高达310米的巨幅拱顶，可伸缩的防雨顶棚，以及针对东南亚热带气候的冷风系统。但这座体育场看台改为足球模式后，给人的第一感觉，好像就和没改过一样……

尤其是球门后侧的看台与球场之间，那一大片的半圆形空白区域，与前面两位前辈比起来，真的是差距太大了。这样的观赛体验和综合体育场比起来，显然也没啥区别了。

前面这些，都是采用伸缩看台，来实现综合体育场与专业足球场的转换，好坏各异。下面这些则是通过彻底的固化改造，将综合体育场变成专业足球场或是接近专业足球场的形态。首先最典型的例子，就是2018年俄罗斯世界杯的决赛场地——卢日尼基体育场。

卢日尼基体育场从1956年建成至今，已经有60多年的历史了。至少从体育场外墙的设计上就能看出很多前苏联时代的印记，而老卢日尼基体育场的这种经典综合体育场构造，当时也被很多社会主义国家学去借鉴和建造属于他们自己的体育场了，比如后面要说的北京工人体育场。

不过现在我们看到的卢日尼基，已经是2013年改造之后的样子了。球场经过改造是直接拆除了跑道，四周看台也和球场保持平行并尽可能拉近距离。由于看台的整体改造足够优秀，也被FIFA的考察团认为是当前世界上看台视野最好的体育场。

而在苏联老大哥那里学到经验后，1959年，北京工人体育场仅用时11个月就宣告落成。而在后来的鸟巢建成之前，这里就是毫无争议的国家体育场。之后的近50年时间里，工体的大致结构没有发生特别大的变动。

直到2007年，为了迎接北京奥运会，工体迎来了第三次，也是对国安球迷来说最重要的一次改建。这次改建是将底部看台与球场之间的距离进一步拉近。虽说跑道没有完全被取消，但至少球迷的观赛体验是更好了。不过看台前方时不时也多了一层防护渔网，据说也是防止球迷一时怒气后砸饮料下来。不过我是感觉，好像也没啥luan用~（手动狗头保命）

而在确认获得2023亚洲杯承办资格后，工体也即将迎来第四次，也是最脱胎换骨的一次改造。这次除了要彻底拆除跑道外，工体的顶棚也将全面翻新。最后会不会是又一个新卢日尼基？还是很期待的。

另外还想提一下国安的“苦主”广州富力的主场越秀山体育场。熟悉越秀山的人都知道，这座球场本身是依山而建的，改造范围很小，难度也很大。至少彻底改成专业足球场，是不现实的。不过2011年起，富力开始了对球场看台的大幅度改造。看起来越秀山还是那个越秀山，但只有站在看台上，才会发觉它的不同。

主要的改建区域是在边线两侧的看台，毕竟球门后的看台是依山而建，确实没法动结构。但至少这两个看台的改动是很有成效的，跑道被进一步缩减，球迷的观赛体验也更加舒适。这也让“齐齐上山睇波”的球迷们稍微享受了一下犹如看英超比赛的感觉。

接下来我还想聊一些特别甚至是奇葩的改建球场。喀山竞技场在两年前世界杯上给人印象是很深刻的，不仅仅是在这里上演了韩国爆冷击败卫冕冠军德国、法国与阿根廷荡气回肠的进球大战，更是因为每个来过这个球场的人，都会被建筑外墙那一整面硕大的LED显示屏给震撼到。而这座球场的设计公司是设计界的“大佬”团体博普乐思，其设计的一堆体育场也都是大名鼎鼎的：新温布利球场、葡萄牙光明球场、里昂奥林匹克公园球场、约翰内斯堡足球城体育场、酋长球场、伊蒂哈德球场、新托特纳姆热刺球场……

球场设计确实是身出名门，不过2015年的一波骚操作，估计会让博普乐思的设计师哭晕在球场厕所里。2015年喀山要举办游泳世锦赛，而喀山本地也没有合适的室内游泳馆。主办方脑门一拍：咱不是有那个体育场嘛，看起来也够大够宽敞，就用它办吧！

结果，就变成了下面这个样子……

虽然足球场办游泳比赛看起来很滑稽，但这个改造所内含的黑科技是常人难以想象的。毕竟整个观众看台都是临时搭建，包括游泳池在内。而且即使是临时搭建，这个游泳池也要足够结实，符合国际比赛的需要。有意思的，在这个场地里一共创造了12项新世界纪录，也让它得到了目前绝无仅有的一项称号：打破游泳世界纪录最多的足球场……

然后就是来说说纽约的花旗球场，对美国体育有了解的应该都知道，这里是美国职业棒球联盟MLB球队纽约大都会的主场。整座球场的结构是扇形，看起来也是纯粹为棒球赛事而建造的。

但在2011年起，球场开始接起了新活——办足球赛事。2016年起，更是成为了MLS球队纽约城的临时特约主场。听起来是有点不可思议，不过球场的可利用面积是完全符合足球赛事需要的，加上可容纳4万的座位数也是管够的，这座球场也就开启了独特的尝试。

说起棒球场与足球场的混用体育场，不少人应该知道日本的札幌巨蛋，这座极其独特的全封闭室内体育场，是设置了足球和棒球两块不同的草坪场地。通过精妙的电动滑轨，来实现这两块草坪的更换以及球场的使用方式。这样的处理方式，可以说，很高科技，很现代，很“霓虹”。

留意到球门后面有3米高度落差的台阶吗？去年J联赛北海道札幌冈萨多与清水鼓动的联赛较量中，札幌外援安德森·洛佩斯进球后直接飞跃了球门后的广告牌，然后，他就消失了……

估计当时摄像君没拍到人的时候，心里也是很慌的……结果嘛，就是整个人重重摔在了地上，好在没啥大问题。不过自家球员连自家的球场啥结构也不清楚，看来是该好好检讨了……

说回花旗球场，他们对于棒球场如何临时改成足球场，四个字：简单粗暴。对于老美来说，哪来那么多的高大上，用白灰重新刷球场边线底线，能用不就行了么！

可是这效果图一看，这一点也不对称的亚子，有点急死强迫症的节奏啊~

这不对称咱也忍了，这右下角那一片覆盖内野区域沙地的草坪，就真有点不忍直视了。对了，这球场的设计方不是别人，正是博普乐思。（又被残忍拿下一血）

最后，回到开头我所说的那句话：为什么会说，厦门新体育中心球场设计的公布，对于中国足球、乃至中国体育产业改革的意义是巨大的？如果你经常看球，尤其是国内的足球联赛，从中超到中乙各个级别看上一圈，你就会知道，国内足球现场观赛的视觉感受确实一般，特别是那一圈田径跑道的出现，更是叫人觉得不舒服。

全国目前至少有300个可容纳人数达到万人以上的体育场，光是笔者目前所在的福建，可达到这一规模的体育场就有9个。但这些体育场无一例外，都是综合体育场。早些年政府部门兴建体育场馆，盖综合体育场是最稳妥，且利用率也最高的办法，毕竟一座体育场只能用来踢球，有点资源浪费的意思。只是一旦需要举办足球赛事，那个现场观感也就可想而知。

当然，连意甲很多俱乐部的主场现在都还是带跑道的，加上目前国内足球氛围本身就不咋样，我们也不苛求说每个城市的主要体育场全部综改专，这也很不现实。比如福州的海峡奥体中心体育场，这座体育场的塑胶跑道可是高规格制作，完全符合举办田径世锦赛的标准。每次路过这座球场，时不时就能看到工作人员在利用特殊的工具养护跑道。如果把这个跑道强拆了改成专业足球场，本身也是另一种资源浪费。

所以厦门新体育中心球场的设计一出来，给了国内很多要新建体育场或是综改专体育场的城市，一些新的思路和借鉴。跑道与专业足球场并非是水火不容的存在，同样有共存的办法，虽然说可伸缩看台的方案，观赛体验还是不如纯粹的专业足球场，但是这对于改善国内目前足球赛事观赛体验来说，绝对是当下最好的办法了。

当然，国内绝大多数体育场结构是固化的，且形制各不相同，要装上这特殊的伸缩看台，确实难度各异。就像工体，07年的那次改建，跑道已经遮盖了一大半了，本身也没有什么实用价值了，可最后也没有一步到位彻底改成专业足球场，可以想象这其中改造的难度之大。但和砸巨资再去新建场馆相比，这个改造的成本就真不算啥了。

为了2023年亚洲杯的举办，中国届时会有10座专业足球场来承办。可中国将来迟早有一天会申办世界杯，而目前世界杯确认会扩军至48队，美加墨三国联合申办2026世界杯时，是提交了23座城市及其场馆的方案。那么中国如果独立申办，至少也要20座场馆。除去这10座场馆，剩下的10座球场如果还是全部新建，赛事的举办成本只会是有增无减。而这种伸缩看台改造的方式，没准哪一天，就能为中国承办世界杯的道路上，提供最有力的帮助。对于未来中国体育产业的改革，更是一次助力。希望到那时，我们不仅享受的是足球观赛的良好体验，更能见证中国足球产业的一系列改变吧。