懂球帝首页>足球新闻> 懂球号> 李铁高喊Yes,部分球迷不干了,解说员到底该不该带立场?

李铁高喊Yes,部分球迷不干了,解说员到底该不该带立场?

懂球号作者: 上大夫散宜生 02-21 17:57

默西塞德德比结束后,国足主帅李铁意外成了热点人物。

作为太妃糖名宿,李铁在解说过程中难免会偏向于老东家。虽然这也算是人之常情,但埃弗顿进球后,李铁发自肺腑的“yes”还是让一些利物浦球迷感到刺耳;亨德森受伤后,李铁一句“可能埃弗顿球迷都希望他受伤”更是直接导致其微博被爆。

李铁成为热点话题后,“解说员该不该带立场”这个一直没有确切答案的问题,也再次成为球迷们争相讨论的话题。

在很早很早以前,解说员确实是不能带立场的。因为在那个时期,“友谊第一,比赛第二”乃是国内体育界的“政治正确”,所以对于国内比赛,解说员绝对不能表明立场,否则很容易酿成解说事故。

即便是国际比赛,解说员也要尽量做到“不偏不倚”——中国队得分,自然要提高语调、加快语速,带动观众情绪;外国球队有出色表现,也要表示充分肯定。更重要的是,无论比赛出现什么情况,都不能轻易表达自己的立场和态度。

这种不偏不倚的解说风格,后来被人称为“学院派”,宋世雄、孙正平是代表人物。

对于“学院派”,作者印象最深的有两场比赛,一场是86年世界杯,马拉多纳上演“上帝之手”后,无论英格兰队怎样抗议、现场不断重复播放慢镜头,宋世雄老师都没有任何表示,反而对马拉多纳这么小的个头竟然抢到头球并破门赞叹不已。

另一场是96亚洲杯国足与日本队的比赛,就在大家都以为双方要奔着0-0去的时候,日本队相马直树一个冷不丁的偷袭攻破了国足大门,此时解说员宋世雄老师突然提高了语调,言语间竟还带了点儿兴奋,一时间甚至让人误以为进球的是中国队。

可以说,“学院派”解说员影响了几代中国人。08年奥运会时,一些50、60后的大叔、大妈就曾对比赛解说提出质疑:这解说员,怎么能这么偏向中国队呢?

随着比赛质量的提升,以及电视的普及,“学院派”的缺点也逐渐暴露出来。

虽然他们不会表达态度和立场,但解说内容非常丰富,绝不浪费哪怕一秒钟时间。比赛节奏较快时,你能听到他们“1号传2号,2号传3号”的过程描述;比赛节奏较慢时,你能听到他们“拿球的是7号球员,他的特点是……”之类的详细介绍。

这种典型的广播风格,在广大群众都能看上电视之后,已经难以满足需要了。因为比赛过程都直观地展现出来,观众已经不再需要解说员过多地对比赛现场描述,需要的是更为深层的解读。

在这个大环境下,那些敢于表达自身立场、态度、观点的“少壮派”解说员赢得了体育迷的欢迎。

黄健翔便是“少壮派”的代表人物之一。自1995年首次在央视出镜,黄健翔就赢得了足球迷的喜爱,德甲联赛在央视开播后,黄健翔的解说更是为德甲在国内的发展立下了汗马功劳。

2001年,央视首次在国际网站举办观众网络投票活动,黄健翔以高票当选央视十佳主持人。虽然黄健翔后来也因为立场和情绪表达而翻车,但国内解说风格的革命并未因此止步。

举个例子,01年十强赛,黄健翔在国足客战卡塔尔的比赛中批评米卢的用人,在国内球迷中造成了一定影响,央视将剩余的解说任务交给了当时还是“学院派”的韩乔生。

国足客战阿联酋的比赛,我和同学是在宿舍里通过收音机收听的比赛实况。或许是黄健翔的前车之鉴,韩老师几乎将情绪压到了最低点,当听到他用平淡得不能再平淡得语气说出“球进了”时,我们都不敢确定到底是哪一方进球,直到韩老师补上一句“中国队由祁宏打入1球”,才敢放声高呼,庆祝进球。

韩乔生这种四平八稳的解说风格,也引来了球迷们的不满。在当时的央视网论坛上,呼吁黄健翔回归、撤掉韩乔生的帖子比比皆是。

而有线电视的普及,则更是让“学院派”解说员销声匿迹。各省市在卫视之外,纷纷开立了影视、体育、生活等频道,其中体育频道只转播本省球队的比赛,观众也都是本省球迷,如果解说员再秉持“不偏不倚”的风格,估计少不了得挨骂。

在这种大环境下,解说员们纷纷放下包袱,大胆地在比赛解说过程中挑明自己的立场和态度。

不过,随着互联网的普及,情况又出现了变化。随着赛事转播版权逐渐落入网络平台,原本的“势力范围”被逐渐打破。

再举个例子,某一年我去河南出差,正好赶上鲁能与河南建业的比赛,但在河南看不到山东体育频道,所以只能通过河南电视台收看比赛直播。

当然,河南电视台的解说员肯定要站在河南建业的立场解说,但我并没有任何不适,因为这个频道是河南队的势力范围,如果不向着河南队说话,那还不如把频道给取消了。

而当更多球迷选择通过电脑、手机等终端收看比赛后,这种“势力划分”便被打破了。因为双方球迷都聚集在同一个信号源下看球,解说员如果贸然表明立场,肯定会引起另一方球迷的巨大不满。

可是,此时解说员再想回到当年“学院派”的路子,已经是不可能。如果不带点儿立场和态度,很可能会影响到转播效果。尤其是解说嘉宾,更需要一些立场。因为在如今的比赛转播里,传统的嘉宾作用已经大大弱化。

以往解说嘉宾们的主要任务,是在战术层面对比赛形势作出解读。可在当下的媒体平台上,有着数不清的战术分析文章、视频,其中高质量的作品也不少,球迷们并不需要这些解说嘉宾就能了解到双方的技战术特点,并对场上形势作出判断。

同时,解说员们由于工作原因,也练出了不俗的战术分析能力,所以在一些不是很重要的比赛中,转播方都不再设置解说嘉宾这个角色。

(图)李欣与董路经常解说、嘉宾一肩挑

因此,为了解说效果,解说员和嘉宾必须要有适当的立场和情绪表达。

然而既要有立场,又要不得罪球迷,这个任务相当艰巨。几年前,就曾有直播网站尝试过解决办法,为两支球队分别开设直播间,避免双方球迷出现骂战。

但是,由于球队直播间的解说员大都是从网络招募,很多人并不是专业出身,播音技术、技巧都不过关,所以这种做法并未带来太好的效果,转播方也只能终止了该模式。

不过,任务虽然艰巨,却也不是没有解决办法。以英国天空体育为例,在邀请解说嘉宾时,通常会把双方球队的意见代表全部请到直播间,比如某支球队的名宿或者专栏作者等等。

虽然这样做仍然不能完全避免球迷的非议,毕竟无论你怎么做,都无法让所有人满意,但至少转播平台能够向球迷表达出一种不偏不倚的态度。

如果只是邀请与一方有关的嘉宾,一旦出现了理解上模棱两可的语言,很可能会造成对方球迷的误解,甚至会酿成影响较大的舆情。

李铁解说事件,反映的是国内转播平台在节目制作上的不走心,而不走心的背后是这些转播平台在面对球迷时的傲慢。

可以看出,国内需要提高的不只是足球水平,转播平台也需要进一步提升比赛的转播效果和质量,毕竟球迷们要么花钱充了会员,要么看了平台广告,平台在很多细节上也要多多走心才行。

懂球号作者: 上大夫散宜生

不代表懂球帝观点

消息参考来源: 懂球帝

严禁商业机构或公司转载,违者必究;球迷转载请注明来源“懂球帝”

热门评论(11)

2021-02-21 18:00:32

5180

李铁在埃弗顿效力,支持老东家反而让我感觉李铁很真实

查看回复(71)

2021-02-21 18:05:37

3381

内些喷子要是听的懂英文,看英超应该会气死,解说嘉宾大多都是退役球员,各个都带个人感情解说。现阶段最有名的卡拉格和内维尔解说时互相挤兑怕是能把这些喷子气到口吐鲜血。多大点事?至于吗上纲上线,每个月给家寄多少生活费?咋不见你们这么上心。解说和解说嘉宾都分不清

查看回复(69)

2021-02-21 17:58:48

2569

费迪南德解说双红会会给利物浦喊yes?

查看回复(42)

2021-02-21 18:08:13

1891

人李铁叫嘉宾,又不是职业解说员,根本没有必要那么公立。足球这东西的立场就是看哪一方人多,假设李铁是利物浦球迷可能就没那么多争议了。如果哪天请苏醒去解说国家德比,他要喊一句皇马好球我都觉得奇怪了

查看回复(47)

2021-02-21 18:06:03

1118

2019年欧联杯半决赛(阿森纳vs瓦伦西亚)的两回合比赛之间,解说员石庆圣在自己微博上公然侮辱阿森纳队及阿森纳球迷,结果啥事没有。

那次石庆圣的性质比现在恶劣的多。他作为PPTV的中立解说,在解说前没有向任何人吐露过自己的立场,但不知是什么原因,第一回合后第二回合前,还是藏不住自己的立场了,原形毕露。结果第二回合的解说还是他。

另一组的解说员刘焕贺宇,既用心又有干货,我当时都快馋哭了。石庆圣什么干货也没有,咋咋乎乎,学不到任何知识,还不持身中立。气得我直到现在还记得这事。

李铁的性质要好得多,因为他在赛前,说了自己要站在埃弗顿球迷的立场上解说。这已经很不错了,至少利物浦球迷不满意的话,可以提前换直播源。这次的事闹得这么大,无非是因为利物浦球迷太多罢了。或许李铁也有错处,但在我看来,他真的没有很过分。至少比那个刚刚还在D站公开踩他的石庆圣,强100倍不止。

查看回复(94)

2021-02-21 18:02:31

681

我的观点:

1、嘉宾带有自己立场再正常不过了,就像国足比赛,解说席全部向着国足说话一样,李铁引起争议,无非是因为当时看比赛的埃弗顿球迷太少,利物浦球迷比例更大(单纯希望利物浦输球的就不考虑在内了)。

2、争议最大的那句受伤,我觉得即使是开玩笑的角度说出来,也不太妥当,毕竟你不仅是个解说嘉宾,更是个足球从业者,伤病是所有足球运动员都不愿意看到的。当然,这句话本身可能是事实……

3、比起李铁,我觉得问题更大的是颜强,你作为一个解说员,应该忠实解说描述比赛进程,而不是跟嘉宾一起在那哈哈哈哈

查看回复(33)

2021-02-21 18:00:55

463

一部分人接受不了是因为这种情况太少了

等什么时候咱们的留洋球员多了

五大联赛的名宿多了

参加这种比赛嘉宾支持自己的老东家多了

大家也就觉得没什么了

查看回复(9)

2021-02-21 17:58:48

267

将到底不是他说yes的问题 而是他说希望利物浦球员受伤的问题

查看回复(118)

2021-02-21 18:09:41

209

问题的关键在哪?在李铁说希望亨德森受伤这句话。作为业内人士,曾经也受过大伤,是不是有点儿过了,你可是当着全国人民的面儿解说啊

查看回复(41)

2021-02-21 18:18:10

156

这场解说最核心的问题在于利物浦球迷是被强迫去听一个单方面立场与自己敌对的解说的,很多人拿鹿晗举例子,殊不知那天同样有詹俊张路的直播信号可供选择,但今天没得选,这就和我们米兰球迷看米兰德比只能在听觉上被强奸是一样的,反正我是很能理解这种感受

查看回复(20)

2021-02-22 07:32:33

40

李铁站埃弗顿,他的言辞大家觉得可以接受的话,那么作为利物浦球迷,去喷一个前埃弗顿的球员,我觉得更是天经地义,无可厚非。

查看回复(8)

更多精彩评论